Главная :: Военная техника :: Архив
Re: Военная авиация - 1
автор Линейцев Дмитрий Чт 26 Окт 2017, 09:53
Да не, ну интересная машинка же.prototype пишет:Скорее прыщами...
[tmb]https://topwar.ru/uploads/posts/2016-11/thumbs/1478475655_2.jpg [/tmb]
https://topwar.ru/103269-prover-mnogocelevoy-f-a-18e-f-advanced-super-hornet-v-chem-novyy-super-shershen-prevzoydet-f-16c-block-60-i-f-35-chast-2.htmlМногоцелевой F/A-18E/F «Advanced Super Hornet»: в чём новый «Супер-Шершень» превзойдёт F-16C Block 60 и F-35? (Часть 2) » Военное обозрение
П.С. Нашим тоже невидимый ящик лепить надо для миг-29к/35 и Су-35С/30СМ, считай в два раза заметность снижает.
- Спойлер:
- Только вот на счет того что сравняется с ПАКФой кто то нам тут лапши то понавешал
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
-
Re: Военная авиация - 1
автор Линейцев Дмитрий Чт 26 Окт 2017, 09:59
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 10:18
да. оооочень давно надо было этим озаботиться.Линейцев Дмитрий пишет:Нашим тоже невидимый ящик лепить надо для миг-29к/35 и Су-35С/30СМ
ничего бесплатного в мире не бывает. хоть там и не все так страшно как ты написалЛинейцев Дмитрий пишет:Я так понимаю радар блокер в воздуховод воткнуть, все одно что нос ватой законопатить.
а он никогда быстрым не был. также как и прочным кстати.Линейцев Дмитрий пишет:От того то видать Шершень быстро ездить не может.
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 10:19
это точная информация? с чего бы наши тогда начали мудрить со "включаемым" блокером?well пишет:хоть там и не все так страшно как ты написал
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 10:25
пока что это фантазии. это во-первых. а во-вторых в конструкции т-50 столько откровенной лажи заложено, что я б не удивился тому что и вот такое решение изобретут, лишь бы не делать по человеческиRacoon пишет:с чего бы наши тогда начали мудрить со "включаемым" блокером?
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Болгар Чт 26 Окт 2017, 10:35
Извиняюсь, за вклинивание в ваш спор, но Well, почему Вы решили что все что зделано там за океаном это по человечески, а то что сделано тут ето не по человечески, может всетаки перестать дрочить на все ето?? А?? ПАК ФА вам не по феншую, зубчики на МИГе вам тоже не по феншую, задекларированые производителем меры по уменьшению радиозаметности СУ 35 тоже не по феншую?? Что то мне кажеться что это ваше все карго культ лиш бы бъло как там?? Задрали честное слово. Да и не Вы один, 64 тоже со своим плачем тот ему виновен этот ему виновен. Лишбы найти негатив во всем.
Извините за овтоп, зае.али своим ноем.
Болгар- Сообщения : 610
Откуда : СССР - Болгария
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 10:35
например?well пишет:столько откровенной лажи заложено
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Линейцев Дмитрий Чт 26 Окт 2017, 10:50
Да я уже глянул шо эта хрень собой представляет. Честно сказать.... противоречивые чувства.well пишет: хоть там и не все так страшно как ты написал
Во первых жрет тягу.
Во вторых обновить "толстый слой шоколада" на этом устройстве еще тот гемор.
В третьих форма у железки оптимизирована для закручивания потока и уменьшения сопротивления воздуха и нифига не стелсовая.
А посему работать то оно работает, но херово. Тут надо что то другое глобалить.
- Спойлер:
- жабры
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 10:54
стык фонаря и фюзеляжа (я уж не говорю про его беспереплетность) абсолютно грубое решение. причем решение которое ни на что не влияет.Racoon пишет:например?
это всего лишь твое восприятие моих слов. я такого нигде не утверждал. я утверждал и утверждаю, что отрицание каких-то решений должно быть обоснованным. и если кто-то выскакивает с криками что су-35 малозаметен, да еще и почти так же как ф-18е, то я показываю что это мягко говоря совсем не такБолгар пишет:почему Вы решили что все что зделано там за океаном это по человечески, а то что сделано тут ето не по человечески, может всетаки перестать дрочить на все ето?? А??
какие именно? металлизация фонаря? да она есть. еще?Болгар пишет:задекларированые производителем меры по уменьшению радиозаметности СУ 35 тоже не по феншую
а что надо закатить глазки и петь хором как все у нас прекрасно? Извини, а ты сколько раз общался с нашим авиационным крылом минобороны? я вот общался с людьми которые там принимают решения какое-то количество лет назад и поверь мне, что я считаю что это вообще счастье что у нас самолеты есть хоть какие-тоБолгар пишет:Лишбы найти негатив во всем.
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 10:58
мне кажется, что банального радар-блокера будет вполне достаточно. и стенки заборника радиопоглотителем обмазать. возможно даже будет нормально если направляющий аппарат и первые ступени вентилятора каким-то поглотителем обмазать и канал заборника. у него ж в принципе когда рампа опущена щель небольшая остается. правда сама рампа тоже железная и с дырочкамиЛинейцев Дмитрий пишет:Тут надо что то другое глобалить.
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:01
С чего это милипиздрические? Сразу скажу - я не адепт веры в зубцы благоговейные))) Теория малозаметности не зиждется исключительно на зубчиках, там все интересней. И подходит к вопросу можно по разному, при этом ракурсы, на которых самолет шифруется у ударного улиткен ползен ф18 и у самолета почти чисто истребителя несколько разные. Если у обоих изделий эпр примерно совпадает (порядок тот же) - то и нефиг лепить горбатого за народные деньги то.well пишет:да, только это милипиздрические меры. фактически они конечно улучшают ситуацию. но на ф-18е эти меры намного более продвинутыеНехизроданех пишет:самолет изначально с завода идет с комплексом снижения ЭПР.
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:04
[tmb]http://www.boeing.com/resources/boeingdotcom/defense/fa-18_super_hornet/images/hornet_hero_lrg_02_1280x720.jpg [/tmb]и позолоты нетwell пишет:стык фонаря и фюзеляжа (я уж не говорю про его беспереплетность) абсолютно грубое решение. причем решение которое ни на что не влияет.
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Линейцев Дмитрий Чт 26 Окт 2017, 11:04
Я как конструктор ставлю себе задачу быть лучше всех. Всегда. Что бы не рисовал. Бить по хвостам "как у мериканцев" занятие заведомо проигрышное. Только хардкор только жабры.well пишет: банального радар-блокера будет вполне достаточно.
Заодно и мидель подожмется. И с пограничным слоем поиграть можно....
- Спойлер:
- В общем кораблестоители лучше знают как рисовать самолеты чем эти бездельники, Погостяны всякие.
Последний раз редактировалось: Линейцев Дмитрий (Чт 26 Окт 2017, 11:09), всего редактировалось 2 раз(а)
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:06
А что известно что всё плохо? Еще ничего не известно и лет 20 не будет известно достоверно. Ни у нас ни у нихwell пишет:а что надо закатить глазки и петь хором как все у нас прекрасно? Извини
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 11:10
а мне вот кажется что он очень даже не совпадает. Вот в статейке есть картинка, которая показывает вклад воздухозаборника в эпрНехизроданех пишет:Если у обоих изделий эпр примерно совпадает (порядок тот же)
http://aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
а у ф-18е он сделан стелсовым. а у су-35 обычным. вот и думай сопоставимые у них эпр или не очень
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:13
Двигатели: 2× ТРДД General Electric F414-GE-400
Тяга максимальная: 2× 6400 кгс (2× 62,3 кН)
Тяга на форсаже: 2×10000 кгс (2× 97,9 кН)
это какой-то пoзор. С блокером и с подвесками он еле на СВ выходит
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:13
well пишет:а у ф-18е он сделан стелсовым. а у су-35 обычным. вот и думай сопоставимые у них эпр или не очень
это бла-бла мурзилочное.
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:13
я знаю, но! это геометрия/, а есть те самые покрытия, и я не знаю какое из покрытий более эффективно. При этом - ф18 ударный палубник, а су35 по большей части скоростной высокоманевренный истребитель, есть разница?well пишет:а мне вот кажется что он очень даже не совпадает. Вот в статейке есть картинка, которая показывает вклад воздухозаборника в эпрНехизроданех пишет:Если у обоих изделий эпр примерно совпадает (порядок тот же)
http://aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/08/019.pdf
а у ф-18е он сделан стелсовым. а у су-35 обычным. вот и думай сопоставимые у них эпр или не очень
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:14
а он и не должен - он же бомбер по сути.Racoon пишет:F-18EДвигатели: 2× ТРДД General Electric F414-GE-400
Тяга максимальная: 2× 6400 кгс (2× 62,3 кН)
Тяга на форсаже: 2×10000 кгс (2× 97,9 кН)
это какой-то пoзор. С блокером и с подвесками он еле на СВ выходит
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:16
Не. Он универсальный палубный самолет для защиты АУГ в том числе и от воздушных угроз. Буковка F в названииНехизроданех пишет:а он и не должен - он же бомбер по сути.
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:17
Но основная задача - наносить удары , это же вообще основная задача палубного самолета, иначе смысла в нем нет.Racoon пишет:Не. Он универсальный палубный самолет для защиты АУГ в том числе и от воздушных угроз.Нехизроданех пишет:а он и не должен - он же бомбер по сути.
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:20
А кто прикрывать от вражеских Су-30 будет?Нехизроданех пишет:Но основная задача - наносить удары , это же вообще основная задача палубного самолета, иначе смысла в нем нет.
Думаю именно, поэтому и появился Ф-35, потому что F-18 признан недостаточным для выполнения своих функций. Ни в скорости ни стелсовости F-18 не канал
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Линейцев Дмитрий Чт 26 Окт 2017, 11:20
[tmb]https://timedotcom.files.wordpress.com/2017/10/ed072cd7-1458-4819-8163-4c5cbbca275b-full.jpg?quality=85 [/tmb]
http://www.thedrive.com/the-war-zone/15300/boeing-might-include-stealthy-features-on-overhauled-us-navy-super-hornetsBoeing Might Include Stealthy Features on Overhauled US Navy Super Hornets - The Drive
The service life extension program will give the jets thousands more flight hours, but could include other upgrades.
Последний раз редактировалось: Линейцев Дмитрий (Чт 26 Окт 2017, 11:22), всего редактировалось 1 раз(а)
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 11:22
как раз есть. и причем тут ф-18 и т-50? задача т-50 соответствовать уровню ф-22 и ф-35. я, кстати как раз и писал что т-50 примерно это уровень ф-18е (надеюсь что только пока и в серии будет получше)Racoon пишет:и позолоты нет
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:23
пруф?well пишет:как раз есть. и причем тут ф-18 и т-50? задача т-50 соответствовать уровню ф-22 и ф-35. я, кстати как раз и писал что т-50 примерно это уровень ф-18е (надеюсь что только пока и в серии будет получше)
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:24
сфероконина, тьфу.well пишет:я, кстати как раз и писал что т-50 примерно это уровень ф-18е
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 11:24
это ты как определил? просвити меня пожалуйста.Racoon пишет:С блокером и с подвесками он еле на СВ выходит
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:24
а пингвин стелсовый, но летает херовенько))) Тоже никак нужные пропорции не нащупают.)))Racoon пишет:А кто прикрывать от вражеских Су-30 будет?Нехизроданех пишет:Но основная задача - наносить удары , это же вообще основная задача палубного самолета, иначе смысла в нем нет.
Думаю именно, поэтому и появился Ф-35, потому что F-18 признан недостаточным для выполнения своих функций. Ни в скорости ни стелсовости F-18 не канал
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Нехизроданех Чт 26 Окт 2017, 11:26
Не, у су-57 канал воздухозаборника не достаточно кривой, ф 18 круче стелс
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: Военная авиация - 1
автор Racoon Чт 26 Окт 2017, 11:26
Элементарно. Тяговооруженностьwell пишет:это ты как определил? просвити меня пожалуйста.
Два движка на форсаже(!) дают 20 тонн тягиНормальная взлётная масса: 21 320 кг
Максимальная взлётная масса: 29 937 кг
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: Военная авиация - 1
автор well Чт 26 Окт 2017, 11:27
там показан вклад железного заборника/компрессора в эпр самолета. у ф-18е они не железные и перед мотором стоит блокер. у су-35 они железные, блокера нет. и никакой особо связи с задачами самолета тут нетНехизроданех пишет:я знаю, но! это геометрия/, а есть те самые покрытия, и я не знаю какое из покрытий более эффективно. При этом - ф18 ударный палубник, а су35 по большей части скоростной высокоманевренный истребитель, есть разница?
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
Страница 10 из 34 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 22 ... 34