Главная :: Военная техника :: Архив
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Пн 29 Фев 2016, 22:40
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Пн 29 Фев 2016, 22:46
Вечно я все интерсное попускаю...((Каюк пишет:Ааааа!!! Опоздал, дружище!!! Я уже тут рассказал в одной ветке. Чем вызвал определенного типа насмешки!Sin пишет:НЛО засекали?)))
На С-300 сам нет, в составе дежурных сил корпуса, а вот будучи в командировке на 55Ж6 прямо на ВИКО сам своими глазами видел. На трехсотке полно засечек на Кольском полуострове!
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Пн 29 Фев 2016, 22:47
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор grum Вт 01 Мар 2016, 00:11
Каюк пишет:Честно говоря, первый раз слышу. А индекс есть?
Система А-235 / РТЦ-181М, комплекс 14Ц033 Нудоль
http://militaryrussia.ru/blog/topic-708.html%3C/index-1020.html
http://www.sdelanounas.ru/blogs/57407/
grum- Сообщения : 2523
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 00:46
А! Понял! Надо у однокашника спросить про нее. Он как раз НШ соединения ПРО.grum пишет:Каюк пишет:Честно говоря, первый раз слышу. А индекс есть?
Система А-235 / РТЦ-181М, комплекс 14Ц033 Нудоль
http://militaryrussia.ru/blog/topic-708.html%3C/index-1020.html
http://www.sdelanounas.ru/blogs/57407/
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Вт 01 Мар 2016, 09:55
Гуд.Каюк пишет:Так и стреляли подводники шестью. Для трехсотки это не проблема.
Блин, жутко интересно!.... Бл@ посидеть бы за рюмкой чая...)))Каюк пишет:Я вот собираюсь отцифровать свои кассеты.
Можешь озвучить, на какой максимальной дальности по целям работали? На какой минимальной высоте? Были данные по пресловутым ЭПР пресловутых литаков?
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 11:27
Так и посидим как-нибудь!Sin пишет: Бл@ посидеть бы за рюмкой чая...)))
По Ла-17, имитирующей КР, смотря как ее пускают и на какой высоте идет. На Кильдине, а там берега до 40-50 метров есть, все равно попадания в визуальной видимости (в ТЗК наблюдать очень интересно), если идет на малой высоте. Но до ближней границы зоны поражения еще запас километров 10. У нас, кстати, в части было 25 контейнеров Ла-17. Мы америкосам в 1998 году 20 штук передали - они с наших С-300ПС в Сибири где-то стреляли. По той же Ла-17 один раз в Казахстане отработали на дальности 60 км (С-300ПС). А минимальную высоту где-то около 50 метров отрабатывали (тут уже гораздо ближе, километров 12 было) в степи. По ЭПР во время боевой работы тебе просто говорят признак "цель скоростная, малозаметная, низколетящая". Кто же там ЭПР считает? Но как у нас говорили, бляху от солдатского ремня С-300ПМ видит на 150 километров с помощью РЛО (локатор бригады). А там уж дело выдачи ЦУ для РПН. Вот по Бекасу бабахали, где-то на 40 километрах и высоте 11 километров. А у нее где-то 0,1-0,2 квадрата и скорость под 3М. Думаю, ПМ взял бы ее на максималке, где-то на 120-130 километрах. У нас все же старичок ПС был. В основном по Ла-17 и стреляли. На полигоне в Сары-Шагане я видел, как парни из Московского округа ПВО по Синице-6 стреляли. Они ее достали на 70 км, а у нее ЭПР по нашим данным была около 0,09 квадрата. Да тут конечно и не в ЭПР всегда дело, там множество факторов: скорость, курс, высота. Нам разведчики на занятиях всегда говорили, что тот же аппарат, выполненный по технологиям малозаметности, никогда не будет вести БД на малых высотах - это чревато нагревом обшивки и, как следствие, увеличением возможности того, что истребители и средства ПВО с ТП тебя снимут. У них якобы в инструкциях строго прописано по высотам применения и скоростям. Ну, не знаю... А по Фы-22 всегда говорили примерно так: "Какая разница, все равно собьем". А во всех наших справочниках Раптор 0,1 - 0,2 квадрата. Кто-то знает лучше Цайгера!Sin пишет:Можешь озвучить, на какой максимальной дальности по целям работали? На какой минимальной высоте? Были данные по пресловутым ЭПР пресловутых литаков?
По КР морской типа Гранат стрельба вообще спокойная, всегда знали, что никуда не денется - обнаружим и сшибем без проблем. А вообще, всегда в первую очередь обслуживаются цели с признаком "до выхода из зоны 10 секунд" (понятно, уйдет из зоны - значит сейчас к тебе и прилетит, или уйдет ненаказанным ) и конечно "цель - постановщик помех". На такие цели можно (и нужно) выделять еще один целевой канал (это дает возможность стрелять не двумя, а четырьмя ракетами в очереди).
Ой, тут рассказывать можно днями. Ведь такие интересные стрельбы бывают. У меня вот дружище, который сейчас нач. отдела на УОМЗ, первым в ПВО СССР стрелял с С-200В "Вега" по цели, находящейся за пределами зоны обнаружения средств дивизиона. По внешнему ЦУ, с последующим обнаружением ГСН. Сбил. А как мой командир ракеты в эшелон в теплушку запихивал! А в Сибири клоуны из одного полка вообще ТПК с трехсотки по реке сплавляли. И ничего, стреляли потом без проблем!
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Евгений 11 Вт 01 Мар 2016, 11:35
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Racoon Вт 01 Мар 2016, 11:40
Ящик водкиЕвгений 11 пишет:Каюк, а сколько средств противнику потребовалось и каких, что бы гарантировано вывести из боя, ну или разгромить дивизион С-300ПМ?
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Евгений 11 Вт 01 Мар 2016, 11:41
не все такие как ты думаешь.Racoon пишет:Ящик водки
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Racoon Вт 01 Мар 2016, 11:56
старт самолета-мишени ЛА 17 (Николаевка)Каюк пишет:По Ла-17
[video]https://www.youtube.com/watch?v=HbDJ3XqIvVM[/video]
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 11:57
Думаю, что кому-то и одной ПРР хватит. Опыт нужен конечно. Точного числа не назову, да и никто не назовет. У тебя БК 48 ЗУР. Перенасытить твои возможности боеприпасами можно, но дорого. 24 цели в минуту в зоне поражения я все равно обслужу. Но это теория. Грамотный противник уложит тебя разными видами СВН. Тут дело в другом. Наш вероятный противник никогда не станет проявлять упорство и героизм, это не их ценности. Достаточно нанести ощутимый ущерб, чтобы тебя боялись. Из группы самолетов в своей зоне ответственности сбей парочку и можешь быть уверен - отвернут. Так что тут наверняка сказать сколько сил требуется вряд ли получится. А так... И одиночка на вертолете может хэллфайером запузырить тебе в антенно полотно и усё! И мы всегда помнили, что меч сильнее щита. Сначала делают меч, а уровень защиты создают потом. Распределение же примерно такое: на долю средств ПВО Сухопутных Войск приходится примерно 60 процентов уничтоженных целей, на истребительную авиацию и ПВО примерно поровну. Но это данные прошлого века. Пока еще что-то никто не рискнул. Что касается крылатых ракет... Процентов 90, а то и больше, с помощью С-300, 400 будут сбиты. Перехватчики и маленькая ПВО добьют остальное. Я не наблюдал, честно говоря, на полигонах, что КР упускали трехсотчики. Сбивали все. Если пропустили что-то - не из-за возможностей комплекса, а из его технического состояния или неграмотности расчета.Евгений 11 пишет:а сколько средств противнику потребовалось и каких, что бы гарантировано вывести из боя, ну или разгромить дивизион С-300ПМ?
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 11:59
Я как вспомню как мы вшестером грузили на эшелон контейнеры с этим литаком, так тошнота наступает!Racoon пишет:старт самолета-мишени ЛА 17 (Николаевка)
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Вт 01 Мар 2016, 12:51
норм.Каюк пишет:Вот по Бекасу бабахали, где-то на 40 километрах и высоте 11 километров. А у нее где-то 0,1-0,2 квадрата и скорость под 3М.
Хорошие показатели.Каюк пишет:достали на 70 км, а у нее ЭПР по нашим данным была около 0,09 квадрата.
А ты не стесняйся!))) Не злоупотребляя так скать...Каюк пишет:Ой, тут рассказывать можно днями.
Каюк пишет:ТПК с трехсотки по реке сплавляли. И ничего, стреляли потом без проблем!
Пуск двумя ракетами на одну цель - стандартная практика, или при необходимости можно и "поэкономить"?Каюк пишет:У тебя БК 48 ЗУР. Перенасытить твои возможности боеприпасами можно, но дорого. 24 цели в минуту в зоне поражения я все равно обслужу.
С помехопостановщиками тягались? Насколько могут усложнить жизнь?
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 12:58
Конечно, можно и одной.Sin пишет:можно и "поэкономить"?
Конечно. Усложняют помехи здорово. Это и есть приоритет для расчета. Тут уж дело опыта. Бороться вполне себе, но это учеба все. В реальном бою кто его знает. Говорят, что сейчас, в отличие от 90-х (больше выживали и для солдат хлеб доставали), на полигонах вовсю обкатывают именно на помехи. Даже Су-34 использовали. Думаю, сейчас просто на порядок выше уровень борьбы с постановщиками помех.Sin пишет:С помехопостановщиками тягались? Насколько могут усложнить жизнь?
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Вт 01 Мар 2016, 13:11
Я на кафедру не попал. Наши пацаны отучились на С-300. Грустно все, было... 98-2004гг Месяц под Мурманском потом стены покрасили и стали летехами, несколько вернулись с жуткой простудой и воспалением легких...Каюк пишет:Думаю, сейчас просто на порядок выше уровень борьбы с постановщиками помех.
После 080808 взялись за ум, вроде как.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Вт 01 Мар 2016, 13:28
Офигеть! А где? Наверняка наша бригада. Только у нас под Мурманском трехсотки были.Sin пишет:Месяц под Мурманском
Да и не жалей. Своей дури в полу-военной организации (ПВО) хватало. (Подожди выполнять - отменят)Sin пишет:Я на кафедру не попал.
Хотя конечно, если заниматься именно службой, а не выживанием, очень интересно. Во второй половине 90-х очень тяжело было. Особенно солдатам. Даже постирать в банном комплексе флота ничего не могли - плати деньги. Запчастей и топлива для машин не было. Я спирт на запчасти менял. Благо, выдавали 90 литров в квартал. Можно было 90 ТНВД для камазовского дизеля обменять. Такая такса была.
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Sin Вт 01 Мар 2016, 13:46
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Arbalest Ср 02 Мар 2016, 23:17
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Ср 02 Мар 2016, 23:32
Вдвое больший боекомплект, чем в С-300. Это классно. Потом, она вряд ли будет заменять С-400, а только дополнять. У нее все ЗУР с АРЛГСН. Плюс у нее в отличие от С-300 говорят 16 целевых каналов. Против шести. То есть одновременно 32 ЗУР по 16 целям. 12 ТБР одновременно 24 ракетами. С-400 хотелось бы, чтобы работала на дальней границе зоны поражения, а в глубине С-350 со своей производительностью.Arbalest пишет:но не понимаю зачем она в нашей армии
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Arbalest Чт 03 Мар 2016, 00:07
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Arbalest Чт 03 Мар 2016, 00:19
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Нехизроданех Чт 03 Мар 2016, 00:22
а в курсе в 888 грузинам вообще все ПВО ПРР вынесли? или только одну РЛС? и вообще - сколько чего у них было, помимо того, что Буки украинские были?Sin пишет:Я на кафедру не попал. Наши пацаны отучились на С-300. Грустно все, было... 98-2004гг Месяц под Мурманском потом стены покрасили и стали летехами, несколько вернулись с жуткой простудой и воспалением легких...Каюк пишет:Думаю, сейчас просто на порядок выше уровень борьбы с постановщиками помех.
После 080808 взялись за ум, вроде как.
Нехизроданех- I'm a robot
- Сообщения : 26963
Откуда : Мск
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Чт 03 Мар 2016, 01:28
Да понял. Понял. А я как бы и намекаю, что скорее всего дело в цене. 400 - большая и по возможностям, и по цене. 350 - дешевле и производительней. В-500К и В-500Р морально устарели и работать на дальностях 5-60 км будет для С-400 дороговато. Посмотришь, пойдут полки смешанного состава: 2 зрдн С-400 и 2-4 зрдн С-350. И если каждую основную и запасную позиции еще и Панцирь будет прикрывать (а не 2 ДШК, как раньше ), то такую ПВО чрезвычайно труднее будет пройти.Arbalest пишет:А я и сравниваю не с С-300 жеж.
Я вообще плохо знаю про эту войну. Больше по спецназу в курсе. Еще в курсе того, что одну позицию РЛС охраняли около 200 американских военных, а управляли по-сути тоже они. Так вот когда их накрыли, то не выжил никто. Погибли и американцы и грузины. Не буду называть источник - ребята служат еще.Нехизроданех пишет:а в курсе в 888 грузинам вообще все ПВО ПРР вынесли? или только одну РЛС? и вообще - сколько чего у них было, помимо того, что Буки украинские были?
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Чт 03 Мар 2016, 01:30
Причем с расчетами. Все украинские были. Часть на марше накрыли. Мой друг, который в ГШ ВСУ служит рассказывал. Говорит, что домой из тех военных вернулись единицы.Нехизроданех пишет: Буки украинские были?
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Arbalest Чт 03 Мар 2016, 21:22
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Racoon Пн 21 Мар 2016, 23:13
хорошие?Arbalest пишет:Кажись по витязю скоро услышим новости
Racoon- Сообщения : 76688
Откуда : Море Спокойствия
-
Arbalest- Сообщения : 1123
-
Re: ПВО и ПРО - 1
автор Каюк Пн 04 Апр 2016, 00:58
http://vk.com/videos28004737?section=recoms&z=video28004737_456239033%2Fcd52a50f37bc09b129%2Fpl_updates
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Страница 3 из 34 • 1, 2, 3, 4 ... 18 ... 34