Re: Россия - исторические аспекты
автор Racoon Сб 17 Окт 2015, 19:41
Нет. Это из мавзолея Порошенка.Romario Agro пишет:Это тебя девушка поутру сфотала?
Racoon- Сообщения : 76688
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Линейцев Дмитрий Вс 18 Окт 2015, 12:33
Ты зачем Ким Ир Сена приволок? Верни на место, люди обидятся..... Я Лукича в ординаторскую просил.Racoon пишет:[tmb]http://veryscary.ru/_pu/7/25186306.jpg [/tmb]
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Shoehanger Вс 18 Окт 2015, 22:55
Нехизроданех пишет:ядерный проект тоже в принципе.Митрий пишет:
То что эвакуированное производство в кратчайшие сроки развернуть смогли и выпуск наладить, его заслуга.
Рудники нквд в большей степени.
Shoehanger- The roller coaster
- Сообщения : 2356
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Митрий Вс 18 Окт 2015, 23:23
жуть какая.Shoehanger пишет:Рудники нквд в большей степени.
Митрий- ОпричникЪ
- Сообщения : 30352
Возраст : 48
Откуда : Немеция
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Shoehanger Пт 06 Ноя 2015, 11:40
Классика
05/11/2015 17:15
Избранные места из переписки с друзьями NSC 20/1, директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.. (на которую часто ссылаются дезинформаторы, продвигающие мем т. н. "Плана Даллеса"):
К счастью Кремль к настоящему времени сделал для развенчания собственного мифа гораздо больше, чем смогли бы сделать мы сами. В этом смысле югославский инцидент возможно наиболее впечатляющий случай; но и вся история Коммунистического Интернационала полна примеров сложностей, с которыми сталкивались нероссийские лица и группы в своих попытках следовать московским доктринам. Кремлевские лидеры настолько пренебрежительны, настолько безжалостны, властны и циничны в тех требованиях соблюдения дисциплины, которые они предъявляют своим последователям, что лишь немногие способны выдерживать их власть достаточно долго.
- Спойлер:
Ленинско-Сталинская система основана главным образом на власти, которую отчаявшееся меньшинство заговорщиков всегда может обрести, по крайней мере временно, над пассивным и неорганизованным большинством человеческих существ. По этой причине кремлевские лидеры в прошлом были мало обеспокоены тенденцией своего движения оставлять за собой устойчивый шлейф бывших последователей, утративших иллюзии. Их цель была не в том, чтобы сделать коммунизм массовым движением, а в том, чтобы работать с малой группой безупречно дисциплинированных и полностью заменимых последователей. Они всегда были терпимы к уходу тех людей, которые оказывались не в состоянии вынести их особые требования к дисциплине.
В течение долгого времени этот метод довольно неплохо работал. Получить новых рекрутов было легко, и Партия жила за счет постоянного процесса естественного отбора, оставлявшего в ее рядах только самых фанатично преданных, наиболее лишеных воображения, самых тупых и беспринципных.
<...>
Кроме того, мы опять сталкиваемся с вопросом, до какой степени мы могли бы стремиться к изменению советских границ в результате успешных военных действий с нашей стороны. Мы должны ясно осознать тот факт, что в настоящее время мы не можем ответить на этот вопрос. Ответ почти полностью зависит от типа режима, который в итоге военных действий останется на этой территории. Если этот режим будет иметь по крайней мере достаточно благоприятные перспективы соблюдения либерализма во внутренних делах и умеренности во внешней политике, то можно было бы оставить под его властью большинство, если не все, территории, приобретенные Советским Союзом в последней войне. Если же, что более вероятно, будет трудно полагаться на либерализм и умеренность послевоенных российских властей, то может потребоваться более значительное изменение этих границ. Следует просто отметить, что этот вопрос остается открытым до тех пор, пока развитие военных и политических событий в России полностью не прояснит характер послевоенных рамок, в которых мы будем вынуждены действовать.
<...>
Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено
(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;
(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;
(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;
или
(г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса.
<...>
В случае с Украиной проблема совсем иная. Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства.
Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности.
Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответсвенно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления.
Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.
Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.
<...>
Следует добавить, что хотя, как утверждается выше, мы не склонны поощрять украинский сепаратизм, тем не менее если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим, мы не должны прямо противодействовать этому. Поступить так означало бы принять на себя нежелательную ответственность за внутрироссийское развитие. Такой режим будет постоянно подвергаться проверкам на прочность со стороны России. Если он сумеет успешно сохраниться, это означает, что вышеприведенный анализ не верен, и что Украина имеет способность и моральное право на независимый статус. Наша политика прежде всего должна быть направлена на сохранение внешнего нейтралитета постольку, поскольку наши интересы - военные или иные - не будут затронуты непосредственно. И только если станет ясно, что ситуация заходит в нежелательный тупик, мы будем содействовать отходу от движения к разумному федерализму. То же самое применимо к любым усилиям по достижению независимого статуса другими российскими меньшинствами. Маловероятно, что какое либо из этих меньшинств сможет успешно поддерживать реальную независимость длительное время. Однако, если они попытаются (а вполне возможно, что кавказские меньшинства сделают такую попытку) - наше отношение должно быть таким как в украинском вопросе. Мы должны внимательно следить за тем, чтобы не становиться в позицию открытого противодействия таким попыткам, что вызвало бы окончательную утрату симпатий этих меньшинств. С другой стороны мы не должны связывать себя поддержкой такой их линии поведения, которая в дальнейшем вероятно может быть сохранена только при нашей военной помощи.
<...>
Вероятно, что в случае упорядоченного отвода войск с нынешней советской территории, местный аппарат коммунистической партии уйдет в подполье, как он проделал это в районах, захваченных немцами во время последней войны. Затем он снова всплывет в виде партизанских групп и отрядов. На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны.
<...>
С другой стороны мы должны ожидать, что разные группы предпримут энергичные усилия, чтобы заставить нас вмешаться во внутренние дела России, что угрожает связать нас серьезными обязательствами и сделает возможным политическим группам в России продолжать требовать нашей поддержки. В свете этих фактов очевидно, что мы должны предпринять определенные усилия, чтобы избежать принятия на себя ответственности за решение, кто будет управлять Россией после распада советского режима. Оптимальным было бы позволить всем изгнанным элементам вернуться в Россию настолько быстро, насколько возможно, и проследить, насколько это от нас зависит, за тем, чтобы чтобы всем им были бы даны примерно равные возможности заявить о своих претензиях на власть. Наша основная позиция должна состоять в том, что в конечном итоге русский народ должен будет сделать свой собственный выбор, и мы не намерены оказывать влияние на этот выбор. Поэтому мы должны избегать приобретать протеже и обязаны следить за тем, чтобы все конкурирующие группы получили возможность изложения своих взглядов российскому народу через средства массовой информации. Между этими группировками возможны случаи насилия. Даже при этом мы не должны вмешиваться, если не будут затронуты наши военные интересы или если со стороны одной из групп не будет предпринята попытка утвердить свою власть крупномасштабными варварскими репрессиями тоталитарного типа, применяемыми не только к противостоящим политическим лидерам, но и к массам населения.
Shoehanger- The roller coaster
- Сообщения : 2356
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Shoehanger Ср 27 Апр 2016, 18:41
Приходу Путина предшествовал несостоявшийся импичмент Ельцина, приходу Буша предшествовал несостоявшийся импичмент Клинтона. После избрания Обамы презиком Эрефии стал Медведев, хотя и близкий к Путину лично человек, но имевший наилучшие среди путинистов связи с Семьёй и сислибами. А когда начался вялотекущий конфликт Эрефии с США? Когда прореспубликанец Путин вернулся в Кремль, а в США остался демократ Обама. И кто вслух заявляет о восхищении Путиным? Ведущий кандидат респов Дональд Трамп.
Как изменилась внутренняя политика Эрефии после прихода Путина? Полностью утратила влияние КПРФ. А вот в 1993м году штаб Клинтона позвал капеэрефовских политтехнологов учиться политтехнологиям. Почему в 1993м Ельцину пришлось расстреливать Белый Дом? Да потому, что Ельцин был переходной фигурой. Его должен был сменить Юрий Скоков, которому ещё в 1992м году полагалось возглавить Правительство РФ. Но...
8 ноября 1992 г. победу в США (благодаря фокусу с Россом Перо, оттянувшим на себя голоса консервативного электората) одерживает Билл Клинтон. А 1 декабря собирается Съезд нардепов РФ. И 14 декабря 1992 г. Премьером РФ становится Черномырдин. Хотя всё было заточено под Скокова, и голосов он набрал на СНД больше (637 против 627). Тогда же, в декабре 1992го, началась ваучерная приватизация.
14 февраля 1993 г. создаётся КПРФ (т. е. осуществляется рейдерский захват коммунистического бренда). А уже 20 марта Ельцин совершает первую попытку разгона парламента, которая была сорвана всё тем же Скоковым (будучи Секретарём Совбеза, не подписал Указ, после чего был фальсифицирован другой указ под тем же номером). А к осени процесс разгона парламента набрал, наконец, обороты и был осуществлён. Проскоковский Фронт национального спасения сдулся, его место заняла проельцинская КПРФ...
Люди с негибким мышлением скажут, как же так, почему КПРФ проельцинская. Да, на одном уровне она, безусловно, антиельцинская. Рушится империя, разворовывается её богатство, банкротится хайтек, уничтожается наука. Невозможно, чтобы все эти процессы не вызвали протеста, т. е. появления оппозиции. Даже в самых благополучных государствах существуют оппозиции. Но вот кто и как будет рулить оппозицией - тут уже вопрос субъективного выбора. Быть или не быть оппозиции - выбора нет, а между КПРФ и ФНС выбор есть. КПРФ заняла место ФНС и была наиболее удачным для Ельцина вариантом оппозиции. Т. е. вариантом максимально конформистским, коррумпированным и сервильным.
Вот, повернись история чуточку иначе... Поставь американская элита в 1992м на Буша Старшего... Быть бы в том же году Премьеру Скокову, а РФ - парламентской республикой по образцу ФРГ. "Фаланга"-ФНС стала бы "народной партией России". СНГ, возможно, превращён в конфедерацию. Приватизация была бы менее разрушительной для науки и промышленности. РФ или СНГ стали бы членом НАТО. Но этот сценарий оборвался не потому, что Ельцин расстрелял парламент, а наоборот: Ельцин расстрелял парламент, потому что тот был собран под обанкротившийся политический проект, защищал интересы отраслей и институтов, которые пришлось принести в жертву.
США не захотели сделать ставку на некоммунистическую Россию, вот и всё. Даже в кач. противовеса излишне самостоятельной Европе и в кач. союзника в гипотетической будущей войне с Китаем. Решили, что справятся сами. А вот боливар мировой ресурсной базы...
Но про Скокова не знал
источник
Shoehanger- The roller coaster
- Сообщения : 2356
-
audiserg- Сообщения : 5059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор GAUSS Сб 16 Сен 2017, 23:09
МОСКВА 22:36, 16 сентября 2017
На Ярославском вокзале в Москве людей эвакуировали из-за угрозы взрыва
GAUSS- Хомо Нытикус
- Сообщения : 75388
Возраст : 40
Откуда : Новомайдановск
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор well Сб 16 Сен 2017, 23:13
телефонный звонок с украины?GAUSS пишет:На Ярославском вокзале в Москве людей эвакуировали из-за угрозы взрыва
well- Сообщения : 6980
Откуда : Мск
-
GAUSS- Хомо Нытикус
- Сообщения : 75388
Возраст : 40
Откуда : Новомайдановск
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор savvy_savy Чт 26 Окт 2017, 09:52
savvy_savy- Сообщения : 10320
Откуда : СПб
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Пт 11 Май 2018, 11:15
[tmb]https://l-stat.livejournal.net/img/sign.png [/tmb]
https://absurdman.livejournal.com/219359.htmlКто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года - absurdman
Кто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года Бейтар и посольство США в октябре 1993 Михаил Машкарин, газета Омское время, 1998 г. О том, как действовали бейтаровцы в октябре 1993 года, рассказал в редакции нашей газеты через несколько дней после тех…
Серый- Сообщения : 3059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Михей Вт 15 Май 2018, 13:32
В этом году 25 лет будет... юбилей своего рода.Серый пишет:Кто такие бейтаровцы и какова их роль в мятеже Ельцина 1993 года
Посмотрел видео по ссылке, есть ошибки в изложении событий.
Там где-то на 0:50 говорится примерно следующее: "был конфликт между ВС и Ельциным, но стороны не решались начать военные действия, нужна была искра. Тогда вмешалась 3-я сила -- иностранные снайперы, которые открыли огонь и спровоцировали начало вооруженного конфликта".
Все это говорится применительно к событиям 4-го октября.
а вот цитата под видео:
Опять о 4-м числе.Вячеслав Иванович Котельников так описал начало кровавого 4-го октября 1993 года: "Рано утром всех разбудила стрельба. На большой скорости подошли три БТРа. Это были БТРы специальной боевой организации, которая еще по разрешению Горбачева получила легальность в России. Я не имею ничего против казахов, узбеков, евреев, вообще для меня все национальности равны и равно уважаемы, но есть агрессивный сионизм, БТРы принадлежали организации "БО-СЕР" - боевой организации сионистов. Так вот из этих самых БТРов были убиты первые 12 человек в палаточном лагере. Вот с чего началось"
Дык, фишка в том, что еще накануне, 3-его числа, в Останкино уже были убиты минимум десятки (по оф.данным че-то более 70-ти), а скорее всего сотни человек.
Там же, кстати, и из БТРа по людям стреляли, и по телам он проехался.
Вот, только, в Останкино не бейтаровский БТР был и стреляли не бейтаровцы, а МВДшный спецназ ("Витязь"). В Википедии хорошая статья на тему. Сейчас посмотрел... с каждым годом все ближе к правде, больше подробностей.
То есть, 4-го какой-то еще особой провокации уже не нужно было, так как еще накануне кровь пролилась. И, как мне кажется, у проельцинских сил не было необходимости привлекать какие-то сомнительные националистические группировки. Ельцин же сознательно готовился к этому конфликту, прекрасно понимая что высока вероятность силового противостояния. Так что его команда заранее убедилась в лояльности некоторого кол-ва силовых подразделений из армии и МВД.
С гбшниками у ельцинистов не все гладко прошло... но там достаточно того, что КГБ был уже неоднократно реформирован (вроде МГБ оно тогда называлось), дезорганизован и... фактически не принимал участие в конфликте, заняв выжидательную, нейтральную позицию.
---
На утро 4-го у ельцинистов были лояльные части МВД и армии, к тому же спецназ МВД, который буквально накануне перемолотил десятки протестующих (фактически повязав себя кровью с проельцинскими силами). Так что, думаю, их же и 4-го использовали. После того как перестреляли десятки безоружных, обратного пути уже не было. В случае провала ельцинского переворота им не позавидуешь, а после "победы" у них все нормально, вроде даже геройские звездочки получили.
Михей- Летрадос
- Сообщения : 3505
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Вт 15 Май 2018, 15:10
Серый- Сообщения : 3059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Пн 21 Май 2018, 07:16
Серый- Сообщения : 3059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор prototype Пн 21 Май 2018, 08:28
prototype- Сообщения : 14150
Возраст : 58
Откуда : СССР, территория временно оккупированная НАТО
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор F5A-F5A Пн 21 Май 2018, 08:46
Про снайперов в Москве тогда на крышах американских посольств и их роль вообще в переворотах - отмечал Стариков. ЕМНИП еще в 2011 году - когда в Египте мулька подобная была ....prototype пишет:..Говорил, что реально было много прибалтов (и прибалток) снайперов на крышах. Кого могли - брали, многих положили в процессе, немало сумели уйти.
F5A-F5A- Сообщения : 9766
Откуда : Северное Приазовье
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Евгений 11 Пн 21 Май 2018, 20:45
Известный клоун.F5A-F5A пишет:Стариков.
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Митрий Пн 21 Май 2018, 22:40
Было даже видео. Надо Михея пытать, он этой темой занимался.F5A-F5A пишет:Про снайперов в Москве тогда на крышах американских посольств и их роль вообще в переворотах - отмечал Стариков. ЕМНИП еще в 2011 году - когда в Египте мулька подобная была ....
Митрий- ОпричникЪ
- Сообщения : 30352
Возраст : 48
Откуда : Немеция
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Sin Пн 21 Май 2018, 22:48
и блин нихера до сих пор не известно...Митрий пишет:Было даже видео
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор F5A-F5A Вт 22 Май 2018, 05:53
Это - о каждом можно сказать. При желании.Евгений 11 пишет:Известный клоун.
ПС
Его выступления на арене видеть не доводилось. Пару его книги, что прочёл - вполне осмысленны. Развитие событий(бойню) в Киеве - он просчитал со 100% попаданием.
F5A-F5A- Сообщения : 9766
Откуда : Северное Приазовье
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Евгений 11 Вт 22 Май 2018, 07:58
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Михей Вт 22 Май 2018, 11:29
- Спойлер:
Это тебе сейчас кажется, что тогда "все понятно было". Как писал товарищ Гоголь, "Русский человек задним умом крепок"Евгений 11 пишет:Это и так понятно было.
--
Если ты такой понятливый, распиши на год вперед что в Армении будет происходить, а мы потом посмотрим насколько твой прогноз подтвердится.
---
Украина тут оффтоп, поэтому под спойлером
когда на юриста учился, делал презентацию к зачету по какому-то предмету (уже забыл,честно говоря, вроде по конституционному праву). Тему эту я выбрал потому что был свидетелем тех событий (и в какой-то степени участником ). Сегодня попытался найти то что тогда писал... и не смог.Митрий пишет:Надо Михея пытать, он этой темой занимался.
информации очень много и, что радует, стало появляться то что долгое время не публиковали.Sin пишет:и блин нихера до сих пор не известно...
Есть другая проблема -- не дана юридическая оценка тех событий. Уголовные дела закрывались, процедуру импичмента не удалось запустить, так что полноценного парламентского расследования не было. Зато есть доклад парламентской комиссии в рамках подготовки к импичменту (в 1999-м), там много интересного по теме. Доклад был в сети (я его читал), но сейчас че-то сходу не нашел его. Удивительно, что в статьях Википедии по этой теме на него нет ссылок, ведь это один из немногих официальных документов по тем событиям. В общем, надо найти и здесь оставить ссылку .
--
продолжу позже.
Михей- Летрадос
- Сообщения : 3505
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Sin Вт 22 Май 2018, 11:52
Вообще по многим событмям 90х где лилась кровь и пились республики оценки нет. Чечня, Приднестровье, расстрел Белого дома и т.д.
Зате ЕБН-центр есть.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор F5A-F5A Вт 22 Май 2018, 12:17
Сейчас - так многие стараются заявить.Евгений 11 пишет:Это и так понятно было.F5A-F5A пишет:Развитие событий(бойню) в Киеве - он просчитал со 100% попаданием.
О том - что будет такой расстрел людей - мне было совершенно не очевидно.
Но я помню месяца за два на каком-то форуме пошла цитата предупреждения Старикова - что обязательно должны появиться снайперы - и людям там лучше не ходить, что бы не стать сакральной жертвой.
после этого - оставалось только ждать и наблюдать...
Но - вполне допускаю - что тебе было все ясно. Молодец.
F5A-F5A- Сообщения : 9766
Откуда : Северное Приазовье
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Михей Вт 22 Май 2018, 13:12
Тогда Ельциным была произнесена известная фраза об "артподготовке". Даже видео было, но сейчас не смог найти (что странно). Впрочем, в инете полно упоминаний этой фразы (отмечу, что речь идет об августе). Есть много толкований того что он мог под этим подразумевать. Моя версия: под "артпоготовкой" он понимал перехват управления силовиками.
На мой взгляд, один из переломных моментов это отстранение Ельциным Баранникова (глава МБР -- то во что к тому времени превратился КГБ)
ссылка на википедию:
Все что в цитате, конечно, только повод. К тому же, по действовавшей в то время Конституции, Президент не имел права менять руководство без согласия Верховного Совета (ссылка)27 июля 1993 года освобожден от должности министра безопасности «за нарушение этических норм, а также за серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками»[21]. В своих «Записках президента» Б. Н. Ельцин объясняет отставку министра коррупцией[1] — его небескорыстными связями с Б. И. Бирштейном, главой фирмы «Сиабеко»[22]. Второй причиной стали события на таджикско-афганской границе[1] 13 июля, где нападение на российских пограничников привело к гибели 25 бойцов и захвату пограничной заставы[22].
ЕБН тогда повторил свой трюк с отстранением и назначением и.о. своего человека (так же как Гайдар проводил свои реформы формально будучи не премьером, а и.о. премьера, что и послужило началом кризиса власти. Позже, уже при новой конституции, ЕБН так же отстранит ген.прокурора Скуратова).Статья 121-5. Президент Российской Федерации:
...
5) назначает и освобождает от должности министров, руководителей комитетов и ведомств Российской Федерации по представлению Председателя Совета Министров Российской Федерации;
Министр иностранных дел Российской Федерации, министр обороны Российской Федерации, министр безопасности Российской Федерации, министр внутренних дел Российской Федерации назначаются на должность с согласия Верховного Совета Российской Федерации.
В статье про Руцкого косвенно указано на истинные причины отстранения Баранникова:
После это "арт подготовки" ЕБН лично посетил некоторые подразделения силовиков (армии и МВД) чтобы заручиться их поддержкой в намеченном на осень разрешении конфликта.16 июня Руцкой заявил, что передаст чемоданы компромата в Прокуратуру. Одним из итогов этого стало лишение Верховным Советом депутатской неприкосновенности Владимира Шумейко 23 июля, который позже был отстранён от исполнения обязанностей первого вице-премьера «до завершения следствия», однако уголовное дело в итоге было закрыто[40] В ответ Ельцин освободил от должности министра безопасности Виктора Баранникова, обвинив его в помощи Руцкому в сборе чемоданов компромата[39].
1 сентября 1993 года указом президента вице-президент Руцкой был «временно отстранён от исполнения обязанностей»[41].
ссылка на поиск в Яндексе, чтобы не зацикливаться на одном источнике. В общем, множество источников указывают на посещение Ельциным 1-го сентября Таманской и Кантемировской дивизий (их танки стреляли по Белому Дому), а 16-го сентября посетил дивизию им. Дзержинского (оттуда спецназ "Витязь", перестрелявший десятки если не сотни человек в Останкино 3-го октября).
---
Эти факты вспомнились в контексте упоминания того, что якобы какой-то "бейтар" играл существенную роль в перевороте.
Я не могу отрицать участие каких-то еврейских боевиков, но ... имхо, очевидно, что даже если они были, то особой роли не играли. Просто потому, что уровень совсем не тот чтобы бороться за власть в РФ. В силовом противостоянии ЕБН и ВС борьба велась за контроль над армией, МВД и тем во что превратился некогда могущественный КГБ. ВС эту борьбу проиграл практически вчистую, причем еще летом и в сентябре. Даже хуже... ВС не проиграл, а даже толком не начал эту борьбу. В общем, политические импотенты они, так что их поражение было закономерно.
Михей- Летрадос
- Сообщения : 3505
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Вт 22 Май 2018, 13:41
http://itexts.net/avtor-anatoliy-chernyaev/133024-1991-god-dnevnik-pomoschnika-prezidenta-sssr-anatoliy-chernyaev/read/page-1.htmlЧитать онлайн книгу 1991 год - Дневник помощника президента СССР - Анатолий Черняев бесплатно. 1-я страница текста книги.
Вот,можно поискать и не онлайн.Гаденыш из окружения.Есть еще и последнее интервью где-то,ПЕРЕД ТЕМ КАК СКЛЕИЛ ЛАСТЫ (СОРРИ).Вражины!
Серый- Сообщения : 3059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Вт 22 Май 2018, 16:44
https://shaherezada.livejournal.com/278664.htmlАнатолий Черняев: «Как незаконная комета в кругу исчисленных светил». Юбилей: shaherezada
Долго не вывешивала этот пост. Он, собственно, и не пост вовсе. Это мой личный оммаж на 90-летие человека, сыгравшего важную роль в моей жизни. ======================================== ================== Мне пока что не приходилось поздравлять своих знакомых с 90-летием. Сегодня — 26 мая 2011 года,…
[tmb]http://nsarchive.gwu.edu/rus/images/chern_gorb_250.jpg [/tmb]
https://legarhan.livejournal.com/3671831.htmlо смерти бывшего помощника Горбачева Черняева - Михаил legarhan
у el_murid в Критерий отбора Покойный был удостоен упоминания в сообщении ТАСС с приличествующими хвалебными отзывами коллег. ...Коллеги Анатолия Черняева вспоминают, что он прошел войну от начала до конца. Черняев вышел из войны с верой в ценности добра, справедливости,…
Детки,внуки живы.Где гарантии что не при делах,серыми кардиналами,с нелюбовью к стране.
Серый- Сообщения : 3059
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Серый Ср 13 Июн 2018, 19:18
[tmb]https://cdn1.business-gazeta.ru/article/d0/81549_TASS_13243644.jpg [/tmb]
https://www.business-gazeta.ru/article/385242?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.comСергей Степашин: «Я понимаю, почему Путин все больше и больше обращается к Богу»
В современную историю Сергей Степашин вошел как тот, кто сменил на премьерском посту Примакова и передал эстафету власти Путину. «Слава Богу, мне не стыдно, я страну удержал», — говорит он. В интервью «БИЗНЕС Online» Степашин рассказал, откуда возник праздник 12 июня, как Собчак уговорил его стать чекистом, почему несложно «построить» олигархов, можно ли считать удачным назначение Кудрина в Счетную палату и как сделать популярным татарский язык.
Серый- Сообщения : 3059
-
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Россия - исторические аспекты
автор Sin Ср 01 Авг 2018, 19:46
https://diana-mihailova.livejournal.com/2434518.htmlВ чем секрет военных успехов России?: diana_mihailova
Essai du missile balistique RS 28 Sarmat. России менее чем за 20 лет удалось догнать и обогнать западные державы в разработке новых типов вооружений . Западные эксперты, к которым прислушиваются политики и СМИ, привыкли говорить о постсоветской России как о…
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Страница 2 из 4 • 1, 2, 3, 4