Главная :: Военная техника :: Архив
Военная авиация
автор Евгений 11 Сб 25 Июл 2020, 19:22
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: Военная авиация
автор Евгений 11 Сб 25 Июл 2020, 19:26
Редкостное брехливое говно.AlexandrT пишет:пишет The Drive…
Оригинал новости будет соуч чайна морнинг пост. Там все тоже по "секретным источникам".
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: Военная авиация
автор Евгений 11 Сб 25 Июл 2020, 20:40
Евгений 11- Конфуций
- Сообщения : 28333
Откуда : Хабаровск
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Вс 26 Июл 2020, 12:13
Су-25СМ3
[tmb]http://u28669.onhh.ru/img/image.php?di=66F1.jpg [/tmb]
Последний раз редактировалось: Каюк (Вс 26 Июл 2020, 12:15), всего редактировалось 1 раз(а)
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Вс 26 Июл 2020, 12:14
[tmb]http://u28669.onhh.ru/img/image.php?di=610I.jpg [/tmb][tmb]http://u28669.onhh.ru/img/image.php?di=2192.jpg [/tmb][tmb]http://u28669.onhh.ru/img/image.php?di=5G6F.jpg [/tmb]
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Вс 26 Июл 2020, 12:53
Углы обзора смешные нормально делать религия не позволяет? Честно позорище, не могли сделать датчик с выпуклым призматическим (сферическим) выходом, чтоб углы были побольше, а так даже смешно для 70х гдов. Срочно летунам еще вчера нужен полноценный прицельный контейнер, а это все самая натуральная Дичь и попил бабла. Честно вот только благодаря РСК МИГ и их обращения не в профильную контору, а к создателям космических оптических систем, мы имеем нормальную сенсорику на СУ-35с, ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ИМ, ИНАЧЕ ВОТ ТАКОЕ ЖЕ УГ дальше бы и клепали.
П.С. Луче бы поставили датчики СОАР и ОЛО, для выживания штурма самое то, да и отгружать чугун удобно по тем кто тебя облучает, ОЛО автоматом маркирует в нав систему координаты целей для СУВ, летун вон писал, что по да
нным ОЛО на ура чугуний отгружали на любопытных.
П.П.С. Для сравнения углы прокачки древнего ШКВАЛА 80х лохматых годов для Су-25Т:
Диапазон углов наведения линии визирования, град.:
по вертикали от +15 до -80
по горизонтали ±35
П.П.П.С Су-34 перетяжеленное ГАвно реально.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Пн 27 Июл 2020, 13:10
Да не согласен. Он просто старый уже. Начинка древняя... Девиз "если позволяет выполнять задачи, так пусть такое и будет" закончился. Теперь нужно работать на будущее. И кажется начинают спохватываться. Для МиГ-35 первые 30 машин пойдут со старой РЛС, а вот новая, "Жук АМЭ, на остальные 140. С ее помощью "легкий" МиГ-35 (и все модернутые МиГ-29, которые ну никак нельзя терять) побьет все западные истребители, включая новый Ф-15 и Ф-35. Вот только бы пинка дать для ускорения. Столько классных проектов, а старт им все никак не дают. Да и работать по старинке ну никак нельзя. Сколько там "Платан" до ума доводили? 20-25 лет?AlexandrT пишет:Су-34 перетяжеленное ГАвно реально
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 13:35
Надо его с чем то сравнивать.AlexandrT пишет:П.П.П.С Су-34 перетяжеленное ГАвно реально.
Вот это не перетяжеленное говно?:
[tmb]https://kor.ill.in.ua/m/1260x900/1866254.jpg [/tmb]
Когда оно с 2-мя ПТБ и с конформными баками, у него какие ограничения по ЛТХ?
Надо сравнивать что из себя представляет конкретный самолет в конкретной миссии. Если Су-34 без ПТБ и без дозаправок решает задачи на дистанциях, где аналоги с ПТБ и\или с дозаправкой на маршруте ходят, то надо еще разобраться где говно.
Если сравнивать с Су-35, то надо на цену вопроса смотреть.
Посмотрим, какая модернизация будет.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор Линейцев Дмитрий Пн 27 Июл 2020, 13:53
Саш вот лично ты что предпочел бы, сидя в самоле который ракета уже считай догнала, в "говне" сидеть за броней, или с голой ой как реальный пацан?AlexandrT пишет:Су-34 перетяжеленное ГАвно реально.
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 14:09
Его бронирование досталась ему от его создателей которые крест на пузе ставили и гутарили ,что он заменит еще и СУ-25, в итоге он для этих целей не годен стал от слова совсем, за счет набежавшего нехилого Жира он потерял в ЛТХ подрезалась дальность и т.д., в итоге это реально ублюдочный самолет "чемодан без ручки" ,как сказал летун повторюсь, 35 и 30 ые брали нагрузки больше в итоге, летали дальше и дольше чем 34ка (особенно Су-35С) и что ляха муха "окуенный" бомбер получается. Понимаю, что данная машина только из за лоббирования появилась и чтоб спасти завод, но те кто ее пропихивал откровенно Нае...ли заказчика своими сказками про три в одном.Линейцев Дмитрий пишет:Саш вот лично ты что предпочел бы, сидя в самоле который ракета уже считай догнала, в "говне" сидеть за броней, или с голой ой как реальный пацан?AlexandrT пишет:Су-34 перетяжеленное ГАвно реально.
Так как вроде по просьбам трудящихся (летунов) вроде окончательно продавлено решение - прицельному контейнеру быть, актуальность 34 ки станет еще меньше.
Он легче и не так перетяжелен, плюс имеет полный функционал работы по воздуху в отличии от кастрата Су-34, по земле Су-34 с ним и рядом не валялся даже близко.Sin пишет:
Вот это не перетяжеленное говно?:
[tmb]https://kor.ill.in.ua/m/1260x900/1866254.jpg [/tmb]
Когда оно с 2-мя ПТБ и с конформными баками, у него какие ограничения по ЛТХ?
Последний раз редактировалось: AlexandrT (Пн 27 Июл 2020, 14:16), всего редактировалось 1 раз(а)
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 14:16
Саш, у тебя путается божий дар и яичница.AlexandrT пишет:Понимаю, что данная машина только из за лоббирования появилась и чтоб спасти завод, но те кто ее пропихивал откровенно Нае...ли заказчика своими сказками про три в одном.
Посмотри для начала годы создания 34ки и 35ого. И для чего были эти машины.
35й экономичнее 34ого в первую очередь из-за более современных двигателей. Сделают модернизацию 34-ки и она подтянется. Понятное дело, что между аппаратами 30 лет разницы и техника ушла вперед.
И не забывай цену.
Ну, создатели Ф-22 тоже хотели универсала делать и по Ф-35 тоже много чего обещали.AlexandrT пишет:что он заменит еще и СУ-25, в итоге он для этих целей не годен стал от слова совсем
Пока 34ка себя более чем оправдала и работала тогда, когда Су-35 еще даже на бумаге не было.
Воткнут новые свистки те самые лазерные гироскопы, РЛС по свежее и будет изюм.
Он еще Цикорий на подвески возьмет, вот увидишь.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 14:21
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор Линейцев Дмитрий Пн 27 Июл 2020, 14:24
Когда машина идет, за кривизной Земли, в поход за С-350 или Буком, у нее всегда есть шанс поймать в упор Иглу/Стингер или Осу/Спарроу, и тут "гавно" может реально спасти жизнь.AlexandrT пишет: и рядом не валялся даже близко.
Линейцев Дмитрий- КотоФлот - умеренный нытик
- Сообщения : 30351
Возраст : 57
Откуда : Столица Империи
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 14:36
Не путаю божий дар с яичницей, это самолет концепции середины 80х и тогда он создавался под именем Су-32, и то надо было быть полоумным три в одном рожать наступать на грабли, когда получается не самолет, а не рыба и не мясо. Когда его стали пропихивать снова после нулевых уже на тот момент был отработан универсальный тактический ударный истребитель СУ-30МКИ, и на фоне Этой отработанной машины с доступом к иностранным технологиям в то время, к прицельным контейнерам от французов, тут стали пропихивать еще не доведенного до ума франкенштейна старой концепции, окуенно "прагматическое" решение, и цена если массово пошла 30 ка была такая же для своих она и сейчас для себя не намного отличается и еще вопрос кто дешевле.Sin пишет:Саш, у тебя путается божий дар и яичница.AlexandrT пишет:Понимаю, что данная машина только из за лоббирования появилась и чтоб спасти завод, но те кто ее пропихивал откровенно Нае...ли заказчика своими сказками про три в одном.
Посмотри для начала годы создания 34ки и 35ого. И для чего были эти машины.
35й экономичнее 34ого в первую очередь из-за более современных двигателей. Сделают модернизацию 34-ки и она подтянется. Понятное дело, что между аппаратами 30 лет разницы и техника ушла вперед.
И не забывай цену.
F-22 от рождения не был универсалом, это аналог F-15C чистый истребитель завоевания господства в воздухе и задача перехватчика, F-35 да можно провести параллель с су-34 (ибо вроде как используя нову концепцию и технологии при создание F-35) он стал жертвой многофункциональности 4 в одном, истребитель, ударник, вертикалка и штурмовик ,в этом схожесть с Су-34м.
Поставив новое БРЭО конечно он станет годней, но с планера уже без доскональной переделки ЖИР не срежешь и концепция двоя рядом очень сомнительна для ИБ, а так да, чистый бомбер который сможет, из него сделают, но это время и деньги. Но от этого ублюдком старой концепции он так и останется и продолжит возить УГ Платан, а летать модернизированный 99,99% как и СУ-30СМ(35С) с прицельным контейнером.Sin пишет:Пока 34ка себя более чем оправдала и работала тогда, когда Су-35 еще даже на бумаге не было.
Воткнут новые свистки те самые лазерные гироскопы, РЛС по свежее и будет изюм.
Он еще Цикорий на подвески возьмет, вот увидишь.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 14:36
Мы с тобой, видимо на картинке разные пиксели видим...AlexandrT пишет:Он легче
Ты подвески Игла в ударной конфигурации посмотри. Что он с ними сможет наманеврировать. Легче он в конфигурации, в которой он боевой вылет на какое расстояние сделает?
Имеет. Только Су-34 кроме журналистов никто не заявляет как "истребитель".AlexandrT пишет:плюс имеет полный функционал работы по воздуху
Су-34 - это замена Су-24. Об этом даже индекс производителя говорит. У амеров другой подход к авиации. Возможно ,наш архаичнее ,не знаю. Но, утенок мне нравится. Ему просто пора на модернизацию.
35-й все ГСИ то сравнительно недавно прошел.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 14:40
Он в легче даже так, а в формате загрузки как истребителя он не хуже СУ-30 СМ, а в данной конфигурации он как раз для смешанной миссии, что для СУ-34 го только в мечтах.
Не надо ля ля, я помню как его преподносили создатели не журналисты, они его пихали как концепцию охеренно крутого ИБ, с возможностью работы как штурма ,и очень даже хвастались какие они крутые и это предусмотрели и забронировали кабину.Sin пишет:Имеет. Только Су-34 кроме журналистов никто не заявляет как "истребитель".AlexandrT пишет:плюс имеет полный функционал работы по воздуху
Су-34 - это замена Су-24. Об этом даже индекс производителя говорит. У амеров другой подход к авиации. Возможно ,наш архаичнее ,не знаю. Но, утенок мне нравится. Ему просто пора на модернизацию.
35-й все ГСИ то сравнительно недавно прошел.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Вит Пн 27 Июл 2020, 14:44
ничо не попутал? )))AlexandrT пишет: плюс имеет полный функционал работы по воздуху в отличии от кастрата Су-34
Вит- Друг
- Сообщения : 15867
Возраст : 58
Откуда : Франкония-Кант
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 14:45
Ф-22 и Ф-35 тоже.AlexandrT пишет:это самолет концепции середины 80х
Скорее, параллельно шел.AlexandrT пишет: уже на тот момент был отработан универсальный тактический ударный истребитель СУ-30МКИ
Вот ,тут я согласен. Если бы в тот момент вместо 34ки взяли бы 30ку - это было бы правильнее. Победила бОльшая бомбардировочная направленность 34ки.
Ты только никому не говори.AlexandrT пишет:F-22 от рождения не был универсалом
Он должен был таким быть. И в него вгрохали несколько модернизаций, чтобы хоть как то научить по земле работать.
Поздно его срезать.AlexandrT пишет:но с планера уже без доскональной переделки ЖИР не срежешь
Чугун таскать отличная машина.
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор Sin Пн 27 Июл 2020, 14:49
Так не надо от самолета требовать того, для чего его не делали. И все встанет на свои места.AlexandrT пишет:что для СУ-34 го только в мечтах
Sin- Неисправимый нытик
- Сообщения : 22846
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 14:50
Не чего не попутал, F-15EX Имеет РЛС с АФАР AN/APG-82 и полный функционал для работы по воздуху, Су-34 го довольно урезанный функционала по воздуху, хотели дохрена но Ленинца поторопили(ибо был долгострой откровенный с РЛС) и они допилили главное по земле, а по воздуху по принципу и так сойдет.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Пн 27 Июл 2020, 14:57
Су-34 создан еще в СССР. А тогда, в последние годы его существования концепция ударных машин, следующих рельефу местности, был приоритетным. Отсюда и бронирование отдельных элементов и утяжеление конструкции. Ну а к чему мы стремимся? Что даст нам облегчение конструкции на данной машине? Мы же не собираемся облегчать Ту-22 с целью придания ему лучших ЛТХ. У него просто другая задача. У Су-34 потенциал на два-три десятилетия вперед для атак наземных и надводных целей. И реализовывать его и собрались при модернизации.AlexandrT пишет:Его бронирование досталась ему от его создателей которые крест на пузе ставили и гутарили ,что он заменит еще и СУ-25, в итоге он для этих целей не годен стал от слова совсем, за счет набежавшего нехилого Жира он потерял в ЛТХ подрезалась дальность и т.д., в итоге это реально ублюдочный самолет "чемодан без ручки" ,как сказал летун повторюсь, 35 и 30 ые брали нагрузки больше в итоге, летали дальше и дольше чем 34ка (особенно Су-35С) и что ляха муха "окуенный" бомбер получается. Понимаю, что данная машина только из за лоббирования появилась и чтоб спасти завод, но те кто ее пропихивал откровенно Нае...ли заказчика своими сказками про три в одном.Линейцев Дмитрий пишет:Саш вот лично ты что предпочел бы, сидя в самоле который ракета уже считай догнала, в "говне" сидеть за броней, или с голой ой как реальный пацан?
Так как вроде по просьбам трудящихся (летунов) вроде окончательно продавлено решение - прицельному контейнеру быть, актуальность 34 ки станет еще меньше.Он легче и не так перетяжелен, плюс имеет полный функционал работы по воздуху в отличии от кастрата Су-34, по земле Су-34 с ним и рядом не валялся даже близко.Sin пишет:
Вот это не перетяжеленное говно?:
[tmb]https://kor.ill.in.ua/m/1260x900/1866254.jpg [/tmb]
Когда оно с 2-мя ПТБ и с конформными баками, у него какие ограничения по ЛТХ?
Ездишь за рулем? С другом на дальняк? Лучше, чтобы он за спиной сидел или рядом? А машины класса Су-30, к примеру, и создавались с прицелом на юго-восточную Азию. Су-35 с прицелом на внутренний рынок для замены Су-27 первых серий. Да и дорогой он. Раза в два дороже Су-34.
То, что брали нагрузки больше... Ну так мы знаем же развесовки по узлам подвески. Никто из серии Т-10 вряд ли когда-то летал с полной нагрузкой. Говорили, что Су-34 брал 11 тонн взамен указанных восьми...
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 14:57
Вот как раз и встает все на свои места когда вместо готового СУ-30МКИ(СМ), взяли СУ-34, потому что его лобировали как более Крутого универсала - бубнение создателей из хроник проскальзывало, да Мы ему круче РЛС воткнем будет и ДВБ мочить ака Миг-31, по земле круче 24ки работать и так же с огибанием, да еще ион у нас бронирован, если что и по штурмить, а когда не смогла, то там уже было поздно метаться или в ЗАгс или в тюрьму. В итоге все равно у нас и Су-34 и СУ-30СМ теперь есть ибо поняли, что с 34 ИБ не вышло.
ТОже согласен, но лоббирование отработало в пользу 34 ки как универсала, только из за этого он проскочил, в итоге не ИБ и пришлось покупать все таки СУ-30СМ.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Вит Пн 27 Июл 2020, 15:05
а по земле? имея на борту аж 22 точки подвески только для ракет воздух-воздух... а такое выражение "но поунд фор гроунд" никогда не слышал?AlexandrT пишет: F-15EX Имеет РЛС с АФАР AN/APG-82 и полный функционал для работы по воздуху,
тут либо божий дар либо яичница...
Сань, ты случаем не в Хайфе живёшь?
Вит- Друг
- Сообщения : 15867
Возраст : 58
Откуда : Франкония-Кант
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 15:17
Нет, живу где три реки сходятся у северского донца, недалеко от караул горы где князь Игорь с половцами сечу велВит пишет:а по земле? имея на борту аж 22 точки подвески только для ракет воздух-воздух... а такое выражение "но поунд фор гроунд" никогда не слышал?AlexandrT пишет: F-15EX Имеет РЛС с АФАР AN/APG-82 и полный функционал для работы по воздуху,
тут либо божий дар либо яичница...
Сань, ты случаем не в Хайфе живёшь?
[tmb]https://big-rostov.ru/wp-content/uploads/2015/11/karaul.jpg [/tmb]
На счет F-15EX там все в порядке с РЛС уже за стоко лет и при работе по земле и по воздуху. Мне если честно, за державу обидно или словами левши -у них ружья кирпичом не чистят, очень в тему аналогия.
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 15:32
Не спорю что он бомбер, его то сызнова достали из под нафталина и пропихали как универсала, вот в чем вся хрень, то что служить будет сомнений нет, но он не лучше Су-30СМ, а концепция себя оправдала другая (тактического истребителя) и когда его пропихивали повторюсь уже было осознана эта концепция но его все равно пропихнули и опять же под соусом Крутого универсала, а это имхо преступление.Каюк пишет:Су-34 создан еще в СССР. А тогда, в последние годы его существования концепция ударных машин, следующих рельефу местности, был приоритетным. Отсюда и бронирование отдельных элементов и утяжеление конструкции. Ну а к чему мы стремимся? Что даст нам облегчение конструкции на данной машине? Мы же не собираемся облегчать Ту-22 с целью придания ему лучших ЛТХ. У него просто другая задача. У Су-34 потенциал на два-три десятилетия вперед для атак наземных и надводных целей. И реализовывать его и собрались при модернизации.AlexandrT пишет:Его бронирование досталась ему от его создателей которые крест на пузе ставили и гутарили ,что он заменит еще и СУ-25, в итоге он для этих целей не годен стал от слова совсем, за счет набежавшего нехилого Жира он потерял в ЛТХ подрезалась дальность и т.д., в итоге это реально ублюдочный самолет "чемодан без ручки" ,как сказал летун повторюсь, 35 и 30 ые брали нагрузки больше в итоге, летали дальше и дольше чем 34ка (особенно Су-35С) и что ляха муха "окуенный" бомбер получается. Понимаю, что данная машина только из за лоббирования появилась и чтоб спасти завод, но те кто ее пропихивал откровенно Нае...ли заказчика своими сказками про три в одном.
Так как вроде по просьбам трудящихся (летунов) вроде окончательно продавлено решение - прицельному контейнеру быть, актуальность 34 ки станет еще меньше.
Он легче и не так перетяжелен, плюс имеет полный функционал работы по воздуху в отличии от кастрата Су-34, по земле Су-34 с ним и рядом не валялся даже близко.
Ездишь за рулем? С другом на дальняк? Лучше, чтобы он за спиной сидел или рядом? А машины класса Су-30, к примеру, и создавались с прицелом на юго-восточную Азию. Су-35 с прицелом на внутренний рынок для замены Су-27 первых серий. Да и дорогой он. Раза в два дороже Су-34.
То, что брали нагрузки больше... Ну так мы знаем же развесовки по узлам подвески. Никто из серии Т-10 вряд ли когда-то летал с полной нагрузкой. Говорили, что Су-34 брал 11 тонн взамен указанных восьми...
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Пн 27 Июл 2020, 15:42
Сань, не мы же с тобой. Журналюги. Просто модное название "многофункциональный" последние два десятка лет повторяют как заклинание. Красивое словцо...AlexandrT пишет:пропихали как универсала
- Спойлер:
- бляха-муха
То, что мы видим сейчас (а контракт закончили только неделю назад) создавалось срочно. Позарез нужен был такой бомбер. Во втором контракте мы тоже вряд ли увидим окончательное решение. Вот когда пойдет ремоторизация и новые АСП - вот тогда посмотрим. А у нас в наличие уже будет сотни полторы "утят".
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Пн 27 Июл 2020, 15:45
Так с 1991 года все пыхтели "как у них". На хрена было что-то делать? И, заметь, та же самая банда до сих пор у руля. Фамилии назвать?AlexandrT пишет:за державу обидно
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Re: Военная авиация
автор AlexandrT Пн 27 Июл 2020, 15:56
Тезка журналисты подхватили, а подавали инфу ответственные лица причем во всю, и самозабвенно вешали лапшу. Нужно было правильное решение принять в пользу Су-30 и дать бодрящего пендаля и финансов для создание прицельного контейнера, н Су-30МКИ софтовая обвязка и опыт использования контейнера был отработан во всю и два завода выпускали у нас бы Су-30см, быстрей бы насытили свои части нужными машинами и экспортные контракты отгружали бы активней.Каюк пишет:Сань, не мы же с тобой. Журналюги. Просто модное название "многофункциональный" последние два десятка лет повторяют как заклинание. Красивое словцо...AlexandrT пишет:пропихали как универсалаНо ты хоть раз видел, чтобы Су-34 использовали в Сирии для патрулирования? Нет? А что мы все время видели? Правильно. В основном удары ВТО.
- Спойлер:
бляха-муха
То, что мы видим сейчас (а контракт закончили только неделю назад) создавалось срочно. Позарез нужен был такой бомбер. Во втором контракте мы тоже вряд ли увидим окончательное решение. Вот когда пойдет ремоторизация и новые АСП - вот тогда посмотрим. А у нас в наличие уже будет сотни полторы "утят".
Последний раз редактировалось: AlexandrT (Пн 27 Июл 2020, 16:16), всего редактировалось 1 раз(а)
AlexandrT- Сообщения : 3578
Возраст : 49
-
Re: Военная авиация
автор Вит Пн 27 Июл 2020, 16:05
я тебе по сикрету скажу, ток ты больше никому не говори!AlexandrT пишет:На счет F-15EX там все в порядке с РЛС уже за стоко лет и при работе по земле и по воздуху.
Когда его переделывали из Страйк Игл (у него дяже проводки для управления вто небыло) в Е, пришлось упрочнять 60%! планера, добавлять комформные баки, ставить мощнее-тяжелее двигло, вот тогда он стал бомбером! Но! он возил с собой всего 2 сайдвиндера, только для защиты, стрельнуть, напугать и свалить...
Теперь про ЕХ... при всех оставшихся ЛТХ от 15Е заточен чисто на завоевание превосходства в воздухе, у него стоят подвески AMBER - может с собой брать до 22 ракет но только воздух-воздух... может и бомбить конечно, если подвески поменяют, только со всеми оставшимися улучшающими ухудшениями... не бывает дойной, длинношерстной свиньи, кладущей яйца... я тож чугун возил, но обозвать бабалайку бомбером уж никак нельзя...
Вит- Друг
- Сообщения : 15867
Возраст : 58
Откуда : Франкония-Кант
-
Re: Военная авиация
автор Каюк Пн 27 Июл 2020, 16:11
Так после Фантома-2 вся авиационная братия вторит этому. И что? Кто-то стал использовать Су-34 не по назначению? Первыми его позиционировали суховцы именно как самолет, заменяющий Су-24. Уж потом был этот журналистский бред про морской истребитель Су-32 (Su-32FN). На табличке на стат. стоянке выставки МАКС все просто - "Фронтовой бомбардировщик".AlexandrT пишет:подавали инфу
Каюк- Противот
- Сообщения : 16076
Возраст : 54
Откуда : Коломна
-
Страница 1 из 34 • 1, 2, 3 ... 17 ... 34